Ihsan Ilahi Zahir, Teolog Yang Pemberani

Ihsan Ilahi Zahir sedang memberi ucapan di hadapan Saddam Hussein

Sewaktu membaca karya tokoh ini, 'Baina Al-Syi'ah wa Al-Sunnah'. Saya telusuri biografinya. Apa yang menarik hati ialah beliau wafat sehari sebelum saya dilahirkan. Itulah antara motivasi saya untuk meneruskan pembacaan. Teruja dengan kisahnya, senyap-senyap dalam hati saya berdoa moga-moga saya juga menjadi penegak kebenaran sehingga dapat mati ketika menegakkan kebenaran.

Pemergian tokoh ini adalah sebuah kehilangan besar dalam dunia teologi Islam. Dia sangat ditakuti oleh ramai musuh terutama dari kalangan mereka yang menyimpang dan golongan yang menjadikan hawa nafsu sebagai agama. Bagaimana tidak, semua literasi yang dihasilkan oleh beliau bersifat langka, sangat tajam dan teliti ketika membedah faham-faham menyimpang dari landasan syariat agama.

Saya kali pertama mendengar akan tokoh ini dari seorang rakan. Rakan saya menceritakan.

"Dia dibom mati oleh penganut Syiah di Pakistan!"

Sewaktu mendengar perkataan bom itu, saya jadi terkesan. Pertama terkesan dengan bom, yang kedua terkesan dengan Pakistan, satu negara yang pernah menjadi idaman saya untuk melanjutkan pelajaran. Dan yang ketiga, saya jadi terkesan dengan perkataan Syi'ah. Persoalan demi persoalan menerjang fikiran. Lebih-lebih lagi tentang tokoh ini, kerana setiap tokoh yang wafat dibunuh musuhnya amat memberi pengaruh tersendiri dalam kehidupan saya, yang semangatnya hangat sebagai seorang muda.

Apa yang menyebabkan tokoh ini amat ditakuti sehingga dia diperlakukan sedemikian rupa?

Maka saya pun mengumpulkan literasi-literasi yang berkaitan Ihsan Ilahi Zahir. Tokoh teolog yang berbeda dan penuh karisma. Spesial dan tersendiri. Walaupun dipanggil sebagai Wahabi, Salafi oleh golongan yang memusuhinya. Beliau terus dengan perjuangannya sehinggalah mereka yang tidak dapat berhujah menggunakan kekerasan untuk menutup mulut dan perjuangannya, namun mereka tersilap. Bahkan dengan membunuh seorang Ihsan Ilahi Zahir, meribulah lagi yang akan lahir mengangkat perjuangannya.

Dalam banyak karya-karyanya. Anda akan dapati Ihsan Ilahi Zahir banyak menyentuh sekaligus membedah faham-faham dan sekte yang muncul dalam dunia Islam. Tentang Syi'ah, Tarekat Sufi, Kristian, tentang Barelwiyyah, fasal faham sosialime, komunisme, Bahaisme, Babisme, Qadiyani dan lain-lain. Namun, Syi'ahlah antara faham yang paling banyak disentuh beliau baik di dalam kitab-kitabnya dan dalam diskursus-diskursus yang beliau persembah dan argumentasikan.

Lazim bagi seorang yang keluar dari lulusan Universiti Islam Madinah. Beliau amat terkesan dengan manhaj dari ulama-ulama Najd. Beliau bahkan adalah antara murid kesayangan Abdullah Bin Baz yang merupakan mufti Arab Saudi di zamannya. Dengan manhaj yang dipelajari oleh beliau dari alma-maternya, beliau keluar dengan pakej yang cukup lengkap. Cemerlang dalam ijazah pertamanya dan meneruskan pelajaran dalam peringkat master dalam bidang syari'ah islamiah, Bahasa Arab, Urdu dan Parsi, membolehkan beliau mentelaah sumber dari pelbagai bahasa.

Satu lagi bonus yang ada pada Ihsan Ilahi Zahir, ialah beliau adalah seorang yang bukan saja wara', berilmu, beliau juga adalah seorang pemidato petah yang kuat hujah dan sangat kukuh bahasa. Mungkin bonus inilah yang menarik pengikut-pengikutnya dan juga musuh-musuhnya.

Namun, disebabkan makar dan hasad dengki. Bom jugalah yang menjemputnya dari kalangan mereka yang syahid di jalan dakwah dan kebenaran.

Al-Azhar, Hamdi Qindil, Tantawi dan ‘Bodoh’

Selepas memarahi wartawan Amru El-Laithi dan menyifatkan mereka sebagai bodoh kerana menggemburkan gambarnya menyalami Shimon Perez November lepas, Tantawi cuba untuk kembalikan reputasi beliau dengan menyeru agar sekatan ke atas Gaza di tamatkan dan Israel mesti dihadapkan ke mahkamah antarabangsa. Ini berlaku sebulan yang lepas.. Fahmy Huwaydi mengkritik beliau bagaimana seorang ‘orang agama’ tidak sensitif langsung.. beliau menulis “Tangan yang menyalami Peres itu telah dibasahi dengan darah orang-orang Palestin bau-bau mayat mereka akan kekal di disitu”

Yang kelakarnya, Tantawi mengatakan beliau tidak tahu pun orang itu adalah Perez, lebih pandir lagi beliau mengatakan Perez yang datang pada beliau untuk berjabat tangan. Kadang-kadang susah hendak berdalih-dalih di zaman internet dan siber waktu ini. Berita-berita untuk mengetahui perkara sebenar senang saja mahu dicari. Akhbar internet harian Israel yang liberal Ynet. Melaporkan bukan Perez yang pergi kepadanya tetapi Syeikh Azhar itu sendiri yang mula berjabat. Jika tidak percaya akhbar Yahudi akal kita pun boleh fikir bagaimana seorang syeikh yang mewakili dunia Islam khabarnya boleh tidak mengetahui majlis perbezaan agama itu akan dihadiri orang-orang besar, Bush dan Shimon Perez.

Lebih ironi lagi, beliau bahkan mengatakan tidak tahu menahu tentang sekatan yang ada di Palestin. semua kenyataan beliau itu hanyalah bersifat politik yang mahu mengembalikan reputasi beliau yang sudah tercemar. Sarkas bukan? Begitulah halnya seorang Syeikh Al-Azhar yang sudah kelam kabut.

Peningnya Syeikh Al-Azhar memang sudah lama diketahui. Dari fatwa-fatwanya, dari kenyataan-kenyataannya, malahan beliau adalah seorang yang mengiktiraf negara haram Israel. Kata Dr. Abdel Wahid ketua bahagian kajian strategik dan politik Al-Ahram pada akhbar Al-Quds “ Kebingungan ini bukanlah satu perkara baru pada Syeikh Al-Azhar Syed Tantawi, itu memang adalah keperibadian beliau dan pola pemikiran yang ada pada dirinya”

Pengkritik media Hamdi Qindil di tv Satelit Arab secara sinis mengatakan:

- Ya, memang kami bodoh sebab kami masih lagi memikirkan tentang eksport gas kepada Israel.

- Ya, memang kami bodoh kenapa delegasi kewangan Mesir bertemu dengan Olmert di Universiti Tel Aviv

- Ya, bodoh kami menganggap betul dan biasa hubungan-hubungan kita dengan Mesir

Ketika tulisan ini ditulis, Syed Tantawi belum lagi secara terangan mengutuk dan menggesa OIC untuk sekurang-kurangnya melancarkan perang saraf dengan Israel, beliau belum lagi menyeru Mubarak untuk membuka sempadan Rafah, beliau belum lagi menyuruh pelajar Azhar bersama-sama membuat Qunut Nazilah ketika solat berjamaah di Masjid Al-Azhar. Itulah Syeikhuna Al-Azhar!

p/s: ya fakhamah syeikh, lau anta ta'lam, lau anta ta'lam, laitani fi zamani Ali Jadil Haq....

bayangkan jika Al-Azhar ditutup demi solidariti.

The Legacy and The Thing Should Be Done.

Historically, PMRAM which is stand for Persekutuan Melayu Republik Arab Mesir was really a good organization particularly when the Egypt-Israel war was blown up back there in 1973. And, as the one who responsible on students matters, provisions were initiated by PMRAM with voluntarily sending one group of students to help Egypt. Sadly, when the victory over Israel was nearly sured, Sadat called the war off.

With such good initiative made by PMRAM in that victorious years, for a good reason same thing can be done right now, right here in Cairo on 2009. But, with no move made. I really doubt the slogan "memerangi usaha untuk memecahkan kesatuan pelajar". Where is united that we said it loudly. The universal united with other Muslims, in our cherished land Palestine.

Our brothers and sisters there were slaughtered day by day. Israelis blew up their houses. And we here has done nothing accept 'qunut' and 'switch the lamp off'. Maybe, as i said before, PMRAM could come first to initiate a resolution with others students bodies such as ISMA, ABIM, AQ, HALUAN(if it exists) etc. Or more, we can also collaborate with PPMI,WEHDAH, and others various ASEAN student's organizations.

We still hoping, and we still waiting.

Zahid Naser
ITQAAN-CIPTMES
(Center of Islamic Political Thought and Middle Eastern Issues Studies)

Zainab Hifni si Penulis Hikayat

(Siapalah yang terjemah video ini?, saya ingin betulkan terjemahan, pada saat ke 59, ada dialog yang tidak diterjemahkan,

Turki Al-Dakhil: Jadi anda cenderung mengatakan seks seharusnya tidak lah menjadi satu perkara yang di haramkan?

Zainab Hifni: Ya, tepat sekali.)

Muslimah ‘Liberal’

Satu pemberontakan jiwa yang tidak berpuas hati terhadap 'tradisi' agama, itulah yang dapat digambarkan oleh amatan fikir saya. Seorang wanita yang 'civilised', berpakaian 'kebaratan', rambut berwarna-warni, bebas berhias-hias. Itulah streotaip wanita yang diiktiraf oleh barat.

Dunia tidak lagi dapat menutup akan pemberontakan jiwa sebahagian dari wanita-wanita Islam. Zainab Hifni salah seorang darinya. seorang penulis, suka berfikir, suka membaca, suka falsafah, dan amat kagum dengan dunia 'indah' barat. Ini tidaklah menghairankan, umum mengetahui akan sistem yang ada di Arab Saudi. Negara Islam Beraja ini memang mempunyai banyak taboo dari pelbagai segi. Dunia 'bertamadun' barat apabila mahu mengambil contoh wanita-wanita yang ditindas, dikongkong pasti akan mengambil contoh-contoh dari wanita-wanita yang berada di Saudi Arabia. Maka dilahirkan dalam keadaan begitu di samping punya ‘akal tak terbataskan’ beliau mengekspreskan dirinya mengikut wanita-wanita ‘civilised’ yang lain.

Penulis tidak sempat membelek buku-buku beliau ketika di Pameran Buku Antarabangsa Mesir baru-baru ini. Tetapi buku beliau 'Al-Marah 'inda Khat Al-Istiwa'' itu amatlah popularnya di kalangan para feminis-feminis negara-negara arab. Tetapi dengan hanya membaca beberapa perenggan dari novel 'panas' itu. Saya pun terasa panas yang dimaksudkan. Saya pasti jika saya membaca buku itu. Isu-isunya hanya akan berpusing tentang persoalan pendidikan seks, pergaulan seks yang bebas di kalangan muda mudi orang-orang Islam, cinta yang 'suci' dengan menyerahkan tubuh di Paris...(http://www.zhauthor.com/html/book3.)

Bukan hanya Zainab Hifni, di sana ramai lagi akivis-aktivis 'Religion sceptism'(skeptik agama) di blok Asia Timur dan Barat. Blok ini yang dibarisi negara-negara Islam telah lama dijangkiti penyakit skeptik agama ini. Maryam Namazie, Wafaa Sultan, Nonie Darwish, yang veteran pula, Najib Mahfouz, Qasim Amin lewat ‘Tahrirul Mar’ah’ malah lebih menarik di UK ada persatuan Ex-Muslim bagi mengangkat golongan-golongan ini. Itu semestinya, mana ada negara Islam yang membenarkan persatuan ini.. Hanya negara demokratik UK dan USA dan pengikut polisinya saja yang diberi seluas-luas kebebasan dalam hal-hal sensitif sebegini.

Kenapa Barat?

Bila kita bertemu dengan kes-kes majornya. Mereka yang terlibat terang-terangan mengkagumi dunia barat. Dan mengagungkan mereka. Mereka hina Islam, mereka hina agama… kata mereka ‘Islam has to do nothing with my life’….

Barat menguasai dunia, barat memegang ketamadunan alam. Dunia berpaksi Dolar mereka. Veto ada di tangan mereka. Demokrasi mereka yang punya. Kuat tentera mereka yang ada. Kaya semuanya, tiada yang miskin. Itulah gambaran umum orang-orang Islam terhadap mereka.

Barat juga yang membawa kedamaian kedalam negara yang kacau, barat juga yang bawa kedamaian, keseronokan hidup, barat juga yang bebas… apa lagi yang tiada di barat?

Pemikir, Angkasawan, Jurutera semua profesionalis dari negara-negara barat. Apa yang lemah ? tiada yang lemah…

Kerana semua sangkaan dan sogokan itulah akhirnya. Zainab Hifni dan yang sama waktu dengannya memilih barat……..

Barat atau Islam…

Hakikatnya, seorang manusia yang tidak buta tidak boleh menafikan kehebatan negara-negara barat. Akal yang sihat manusia juga tidak dapat menafikan kecanggihan negara itu dari segi tamadunnya, ekonominya, kesedaran siviknya, kebebasan bersuaranya. Tetapi akal yang sihat seharusnya tidak menyebabkan seseorang itu buta dengan nilai-nilai moral yang lumpuh di negara-negara barat, sepatutnya juga akal yang sihat tidak menyebabkan fikiran lupa dengan kezaliman Amerika dan sekutu-sekutu Zionisnya. Akal juga seharusnya tidak dilupakan dengan nilai-nilai jahiliah yang ada pada sebahagian besar orang-orang barat.

Timur juga begitu, akal yang sihat tidak sepatutnya menafikan kemunduran yang ada di negara-negara timur dan negara-negara Islam. Akal yang cerdas juga tidak sepatutnya menidakkan negara-negara Islam dan timur tadi kebanyakannya tidak aman, dari segi perkaumannya, ekstrimisnya, perang saudaranya dan pelbagai lagi kekacauan. Dan dalam masa yang sama tidak menolak prinsip nilai-nilai yang ada di negara-negara timur..

Sebenarnya titik mulanya bukanlah dari Barat ataupun sebab Timur. Tetapi sebab fikir. Otak manusia kadang-kadang gagal untuk meneliti dengan cermat. Kalau mahu ditolaknya, ditolak mentah-mentah, dan kalau mahu menerima diterima bulat-bulat. Mahu sokong barat, di sokongnya buta-buta, mahu cinta timur, dicintanya buta-buta.

Itulah silapnya, lemah untuk berfikir secara Pro dan Kontra, dan lemah untuk memilih yang mana yang terbaik yang tidak mengikut hawa nafsu dan selari dengan fitrah। Seharusnya kita mengatakan:

“ Ya, barat ada kebaikannya, timur ada juga kebaikannya। Kedua-dua blok ini boleh kita terima kebaikannya dan boleh ditolak apa yang buruknya”

Inilah cara fikir yang adil…. Teka saya…